Se lo prenderà a limone,ormai ha firmato là tregua con la figc e se si dovesse rimettere a fare cause le perderebbeafesdsort123 ha scritto:Eppure, parlando in termini estremamente concreti, la soluzione ottimale per tutti sarebbe l'eliminazione del divieto della multiproprietà nella stessa serie. Così noi potremmo andare in Serie A ed il pap.pone avrebbe 2 squadre su cui lucrare, magari tenendo entrambe ad un buon livello.
Il problema sarebbe quello della sportività . Cosa succede in caso di match Napoli-Bari? In Senato, il pap.pons ha accennato al City group che ha più squadre, ma, che io sappia, non nella stessa serie. Cioè non in Premier League entrambe, per esempio. Sicuro hanno il City ed il Palermo. Ciò che succederebbe in Napoli-Bari di Serie A sarebbe l'equivalente di cosa potrebbe succedere in un City-Palermo di Champions o Europa League. E allora, la famiglia obietta: perchè Napoli-Bari in Serie A è vietata mentre City-Palermo no? Analizzando in un ottica esclusivamente imprenditoriale, non è facile dargli torto.
Considerando, che le alternative passate le conosciamo (gruppi minori, scappati di case, malaffare...), io vi chiedo se, secondo voi, ci sono soluzioni diverse per consentire a 2 squadre con la stessa proprietà di giocare nella stessa serie. Per esempio, l'altra proprietà deve avere una percentuale massima del 49% o bo....??!!
Il concetto è il papp.ons ad oggi non ha proposto apertamente possibile soluzioni, ma l'ultima uscita era solo un lamentarsi, cercando una deroga con una minaccia...
Tanto il calcio è cmq malato...
L intervento in senato era proprio dovuto a quello,a cercare alleati per far cambiare idea alla lega
Ma ha trovato solo un lotito narcolettico
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk