|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
Ubares92 ha scritto:Le persone intelligenti non pensano seriamente che un pidocchioso r*******o come Aurelio lasci fallire un suo bene quando può ricavarci pure 500 euro...stiamo parlando del più grande stretto di culo d'italia
Donda.22 ha scritto:Io dico solo una cosa: non puoi decidere di fare fallire una squadra. Bancarotta fraudolenta e vai al gabbio.
Come al solito ha parlato a sproposito, non tanto per il concetto (che è chiaro, tenere per le palle Lega e potenziali a acquirenti) ma proprio con le parole, paroli forti ("fallimento", "poderosi") che però son poco applicabili.
L'obbiettivo è quello, politico: tenere per le palle la lega e dargli un eventuale colpa per non aver permesso ad una squadra importante di iscriversi (perché il danno, tra tre anni, quello sarebbe, non il fallimento), facendo vedere di essere j più forti e comunque pronti a puntare solo sulla punta di diamante del gruppo, la SSC 1
Gool_goool_gooool ha scritto:Tecnicamente parlando io non so come potrebbe andare a finire al limite il 2028 (che non si comprende se questo anno abbia anche un mese ed un giorno stabiliti, altrimenti sarebbe da intendersi il 31 dicembre 2028 periodo nel quale sta andando in scena la stagione 2028/29).
Non credo ci siano predenti a parte quello della Salernitana che però aveva dalla sua la promozione in serie A e quindi ci fu una proroga al 31 dicembre per vendere il club se non ricordo male.
Se il termine scade mettiamo come dovrebbe essere, se tutto avesse un po' di senso, alla fine della stagione 2027/28, quindi a giugno, che succede? Il titolo ritorna al comune, oppure lo gestisce direttamente il vecchio proprietario il quale mantiene il diritto di trovare alla squadra un nuovo proprietario?
E' chiaro che bisogna iscrivere la squadra al nuovo campionato, ma se non c'è un nuovo proprietario perchè il vecchio non lo ha trovato (attribuendo questo al fatto che nessuno vorrebbe pagarlo quanto lui vuole) la squadra non si iscrive. E quando la squadra non potesse essere iscritta praticamente fallirebbe.
Se è una cosa si può fare, quello che ha detto Aurelio è una minaccia di far succedere una cosa (il fallimento) rimanendo nelle regole.
Chi fino ad oggi ha descritto la situazione attribuendo al Bari (come squadra di calcio il cui titolo fu regalato dal comune di Bari) un oggetto da vendere per fare soldi, ha voluto descrivere anche un proprietario che non ha altri obiettivi se no il vil denaro.
Facendo così però abbiamo creato una evoluzione della storia futura partendo dalle premesse sbagliate. Ecco perchè questo qua, quando minaccia di fare fallire il Bari, è da prendere sul serio.
Donda.22 ha scritto:Io dico solo una cosa: non puoi decidere di fare fallire una squadra. Bancarotta fraudolenta e vai al gabbio.
Come al solito ha parlato a sproposito, non tanto per il concetto (che è chiaro, tenere per le palle Lega e potenziali a acquirenti) ma proprio con le parole, paroli forti ("fallimento", "poderosi") che però son poco applicabili.
L'obbiettivo è quello, politico: tenere per le palle la lega e dargli un eventuale colpa per non aver permesso ad una squadra importante di iscriversi (perché il danno, tra tre anni, quello sarebbe, non il fallimento), facendo vedere di essere j più forti e comunque pronti a puntare solo sulla punta di diamante del gruppo, la SSC 1
nik ha scritto:Non c'è bisogno di alcun chiarimento, perché Aurelio de Laurentiis è stato chiarissimo!
Vuole essere pagato poderosamente, vuole tanti, tanti soldi per liberare "l'altra squadra" (il Bari). Ci sono 4 anni di tempo per guadagnare sulla vendita della SSC Bari. Nel frattempo la squadra resta lì dove sta, in serie B, se va tutto bene. Serie B o serie C non fa alcuna differenza, perché per liberare l'ostaggio, il prezzo non cambia, sempre tanti soldi bisogna dargli. Non è una questione di categoria o di giocatori in prestito o di proprietà . Lui vuole tanti soldi e basta. Non solo. Per farci spaventare sta minacciando il fallimento della società , così da farci intendere che è disposto a tutto! Se non paghiamo il riscatto, lui ammazza l'ostaggio. Questo ha detto. Ora è più chiara la situazione???
Gool_goool_gooool ha scritto:Tecnicamente parlando io non so come potrebbe andare a finire al limite il 2028 (che non si comprende se questo anno abbia anche un mese ed un giorno stabiliti, altrimenti sarebbe da intendersi il 31 dicembre 2028 periodo nel quale sta andando in scena la stagione 2028/29).
Non credo ci siano predenti a parte quello della Salernitana che però aveva dalla sua la promozione in serie A e quindi ci fu una proroga al 31 dicembre per vendere il club se non ricordo male.
Se il termine scade mettiamo come dovrebbe essere, se tutto avesse un po' di senso, alla fine della stagione 2027/28, quindi a giugno, che succede? Il titolo ritorna al comune, oppure lo gestisce direttamente il vecchio proprietario il quale mantiene il diritto di trovare alla squadra un nuovo proprietario?
E' chiaro che bisogna iscrivere la squadra al nuovo campionato, ma se non c'è un nuovo proprietario perchè il vecchio non lo ha trovato (attribuendo questo al fatto che nessuno vorrebbe pagarlo quanto lui vuole) la squadra non si iscrive. E quando la squadra non potesse essere iscritta praticamente fallirebbe.
Se è una cosa si può fare, quello che ha detto Aurelio è una minaccia di far succedere una cosa (il fallimento) rimanendo nelle regole.
Chi fino ad oggi ha descritto la situazione attribuendo al Bari (come squadra di calcio il cui titolo fu regalato dal comune di Bari) un oggetto da vendere per fare soldi, ha voluto descrivere anche un proprietario che non ha altri obiettivi se no il vil denaro.
Facendo così però abbiamo creato una evoluzione della storia futura partendo dalle premesse sbagliate. Ecco perchè questo qua, quando minaccia di fare fallire il Bari, è da prendere sul serio.
Stavo per scrivere le stesse cose ma mi hai risparmiato la fatica.kingmisclot ha scritto:nik ha scritto:Non c'è bisogno di alcun chiarimento, perché Aurelio de Laurentiis è stato chiarissimo!
Vuole essere pagato poderosamente, vuole tanti, tanti soldi per liberare "l'altra squadra" (il Bari). Ci sono 4 anni di tempo per guadagnare sulla vendita della SSC Bari. Nel frattempo la squadra resta lì dove sta, in serie B, se va tutto bene. Serie B o serie C non fa alcuna differenza, perché per liberare l'ostaggio, il prezzo non cambia, sempre tanti soldi bisogna dargli. Non è una questione di categoria o di giocatori in prestito o di proprietà . Lui vuole tanti soldi e basta. Non solo. Per farci spaventare sta minacciando il fallimento della società , così da farci intendere che è disposto a tutto! Se non paghiamo il riscatto, lui ammazza l'ostaggio. Questo ha detto. Ora è più chiara la situazione???
Che lo abbia detto lo abbiamo sentito tutti.
Ma è una cazzata.
Primo, perché significherebbe rinunciare a 10/15 milioni solo per fare dispetto a noi (e figuriamoci, manco fosse Bill Gates).
Secondo, perché di quel fallimento ne risponderebbe col proprio patrimonio nei confronti dei creditori sociali, visto che il fallimento sarebbe dipeso da una sua scelta volontaria, che va contro gli interessi della società (e dei suoi creditori).
Dai ragazzi, non credete a tutto quel che viene detto da ADL, a cui piace notoriamente spararle grosse.
Visitano il forum: BRIGANTE, Google [Bot] e 77 ospiti