Oggi è…

[edao]

Se non c'è una cultura musicale mi chiudo a riccio e non rispondo più.

Devi stare al gioco, come piace a te ogni volta fare battutine fuori luogo devi essere disposto a sopportarle pure tu
In quanto alla cultura musicale nessuno mi può insegnare nulla, sono collezionista da tantissimi anni ed ho letto così tanti libri che ormai la libreria scricchiola insieme a riproduzioni in dimensioni naturali di falli equini/bovini/ovini in vinile e cd

che schifo...

[whensundaycomes]

I primi U2 erano tanta roba comunque.

[peronitrequarti]

I primi U2 erano tanta roba comunque.

E vabbè ma non tutti capiscn

[35007]

E chi dice il contrario? I primi dischi sono imprescindibili, poi da Zooropa in poi si sono venduti al business (come d'altronde hanno fatto e fanno tuttora molte bands), se parliamo dei Rolling Stones l'ultimo vero grande disco che hanno pubblicato fu Exile On Main Street nel 1972 poi tutto il resto è stata spazzatura e parliamo di un gruppo che ormai si studia a scuola insieme ai Beatles e Bob Dylan

[giovane]

Ci sono artisti/gruppi che sono "migliorati" nel tempo?

[peronitrequarti]

Ci sono artisti/gruppi che sono "migliorati" nel tempo?

I ricchi e poveri

[35007]

Ci sono artisti/gruppi che sono "migliorati" nel tempo?

Nessuno, Frank Zappa iniziò a dedicarsi alla musica sinfonica che nulla hanno a che vedere con suoi primi dischi, Bob Dylan ha pubblicato buoni dischi ma non paragonabili a quelli degli anni '60, Bruce Springsteen che da Born In The USA in poi anche lui s'è venduto al business.
Sono curioso di sapere cosa avrebbero fatto i Pink Floyd se Waters non fosse uscito dal gruppo...fatto è che con Gilmour hanno fatto due dischi in studio spudoratamente commerciali, compresi i live che non offrono nulla di nuovo

[BRIGANTE]

Ci sono artisti/gruppi che sono "migliorati" nel tempo?

Nessuno, Frank Zappa iniziò a dedicarsi alla musica sinfonica che nulla hanno a che vedere con suoi primi dischi, Bob Dylan ha pubblicato buoni dischi ma non paragonabili a quelli degli anni '60, Bruce Springsteen che da Born In The USA in poi anche lui s'è venduto al business.
Sono curioso di sapere cosa avrebbero fatto i Pink Floyd se Waters non fosse uscito dal gruppo...fatto è che con Gilmour hanno fatto due dischi in studio spudoratamente commerciali, compresi i live che non offrono nulla di nuovo

Di Bob Dylan c'è Blood On The Tracks del 1975 che regge tranquillamente il confronto coi suoi dischi "sixties", e forse è anche meglio di alcuni di essi

[35007]

Ci sono artisti/gruppi che sono "migliorati" nel tempo?

Nessuno, Frank Zappa iniziò a dedicarsi alla musica sinfonica che nulla hanno a che vedere con suoi primi dischi, Bob Dylan ha pubblicato buoni dischi ma non paragonabili a quelli degli anni '60, Bruce Springsteen che da Born In The USA in poi anche lui s'è venduto al business.
Sono curioso di sapere cosa avrebbero fatto i Pink Floyd se Waters non fosse uscito dal gruppo...fatto è che con Gilmour hanno fatto due dischi in studio spudoratamente commerciali, compresi i live che non offrono nulla di nuovo

Di Bob Dylan c'è Blood On The Tracks del 1975 che regge tranquillamente il confronto coi suoi dischi "sixties", forse anche meglio di alcuni di essi

Sì chiaro, citerei anche Desire dell'anno successivo e Pat Garrett & Billy The Kid del '73, colonna sonora del fantastico film omonimo di Sam Peckinpha che include l'intramontabile Knockin' On Heaven's Door (la versione dei Guns N' Roses definirla un obbrobrio è usare un eufemismo ). Ma in tanti vorremmo sapere perché nel '70 pubblicò quella cosa inaudita, addirittura come doppio, dal titolo Self Portrait...agghiacciante!

[BRIGANTE]

Ci sono artisti/gruppi che sono "migliorati" nel tempo?

Nessuno, Frank Zappa iniziò a dedicarsi alla musica sinfonica che nulla hanno a che vedere con suoi primi dischi, Bob Dylan ha pubblicato buoni dischi ma non paragonabili a quelli degli anni '60, Bruce Springsteen che da Born In The USA in poi anche lui s'è venduto al business.
Sono curioso di sapere cosa avrebbero fatto i Pink Floyd se Waters non fosse uscito dal gruppo...fatto è che con Gilmour hanno fatto due dischi in studio spudoratamente commerciali, compresi i live che non offrono nulla di nuovo

Di Bob Dylan c'è Blood On The Tracks del 1975 che regge tranquillamente il confronto coi suoi dischi "sixties", forse anche meglio di alcuni di essi

Sì chiaro, citerei anche Desire dell'anno successivo e Pat Garrett & Billy The Kid del '73, colonna sonora del fantastico film omonimo di Sam Peckinpha che include l'intramontabile Knockin' On Heaven's Door (la versione dei Guns N' Roses definirla un obbrobrio è usare un eufemismo ). Ma in tanti vorremmo sapere perché nel '70 pubblicò quella cosa inaudita, addirittura come doppio, dal titolo Self Portrait...agghiacciante!

Certo anche Desire, come no!
Se non ricordo male Self Portrait fu uno "scherzo", una cosa fatta apposta da Dylan per destabilizzare sia i fans ma soprattutto la sua casa discografica dell'epoca

[35007]

Certo anche Desire, come no!
Se non ricordo male Self Portrait fu uno "scherzo", una cosa fatta apposta da Dylan per destabilizzare sia i fans ma soprattutto la sua casa discografica dell'epoca

Io possiedo uno dei migliori libri in circolazioni su Dylan intitolato Jokerman e pubblicato da Clinton Heylin e dice che Self Portrait Dylan fu pubblicato per volere dello stesso Bob per mandare letteralmente a quel paese il suo pubblico perché ormai stanco delle continue critiche ricevute dai suoi fans, era un sincero v.affanculo così avrebbero smesso di comprare i suoi dischi. Però tre mesi prima che venisse messo in commercio iniziò anche le registrazioni per l'album New Morning. quindi è davvero difficile capire questa mossa. Probabilmente come dici tu fu uno scherzo (cosa che confermò in una intervista dell'84).
Molti dicono anche che se Dylan avesse voluto, l'album sarebbe stato molto più brutto di quello che fu ed invece (lo sto ascoltando giusto adesso) è un disco tutto sommato accettabile, a parte le versioni orrende al festival di White ed alcune cover letteralmente massacrate però ci sono almeno 4/5 canzoni che sono dei capolavori....quindi è uno scherzo riuscito a metà, cazz u capisch a jidd

[viafiorino]

Certo anche Desire, come no!
Se non ricordo male Self Portrait fu uno "scherzo", una cosa fatta apposta da Dylan per destabilizzare sia i fans ma soprattutto la sua casa discografica dell'epoca

Io possiedo uno dei migliori libri in circolazioni su Dylan intitolato Jokerman e pubblicato da Clinton Heylin e dice che Self Portrait Dylan fu pubblicato per volere dello stesso Bob per mandare letteralmente a quel paese il suo pubblico perché ormai stanco delle continue critiche ricevute dai suoi fans, era un sincero v.affanculo così avrebbero smesso di comprare i suoi dischi. Però tre mesi prima che venisse messo in commercio iniziò anche le registrazioni per l'album New Morning. quindi è davvero difficile capire questa mossa. Probabilmente come dici tu fu uno scherzo (cosa che confermò in una intervista dell'84).
Molti dicono anche che se Dylan avesse voluto, l'album sarebbe stato molto più brutto di quello che fu ed invece (lo sto ascoltando giusto adesso) è un disco tutto sommato accettabile, a parte le versioni orrende al festival di White ed alcune cover letteralmente massacrate però ci sono almeno 4/5 canzoni che sono dei capolavori....quindi è uno scherzo riuscito a metà, cazz u capisch a jidd

Me la ricordo bene "Joker man", intesa come singolo..era più o meno il 1985, avevo imparato il testo a memoria, davvero pieno di significato

[35007]

Certo anche Desire, come no!
Se non ricordo male Self Portrait fu uno "scherzo", una cosa fatta apposta da Dylan per destabilizzare sia i fans ma soprattutto la sua casa discografica dell'epoca

Io possiedo uno dei migliori libri in circolazioni su Dylan intitolato Jokerman e pubblicato da Clinton Heylin e dice che Self Portrait Dylan fu pubblicato per volere dello stesso Bob per mandare letteralmente a quel paese il suo pubblico perché ormai stanco delle continue critiche ricevute dai suoi fans, era un sincero v.affanculo così avrebbero smesso di comprare i suoi dischi. Però tre mesi prima che venisse messo in commercio iniziò anche le registrazioni per l'album New Morning. quindi è davvero difficile capire questa mossa. Probabilmente come dici tu fu uno scherzo (cosa che confermò in una intervista dell'84).
Molti dicono anche che se Dylan avesse voluto, l'album sarebbe stato molto più brutto di quello che fu ed invece (lo sto ascoltando giusto adesso) è un disco tutto sommato accettabile, a parte le versioni orrende al festival di White ed alcune cover letteralmente massacrate però ci sono almeno 4/5 canzoni che sono dei capolavori....quindi è uno scherzo riuscito a metà, cazz u capisch a jidd

Me la ricordo bene "Joker man", intesa come singolo..era più o meno il 1985, avevo imparato il testo a memoria, davvero pieno di significato

1983 per l'esattezza, un album che sarebbe stato davvero un capolavoro se non avesse escluso Blind Willie McTell e Foot Of Pride. Mark Knopfler lo mandò a fare in culo perché Bob cambiò il mixaggio del disco senza avvisarlo
Comunque Jokerman è uno dei suoi brani più belli in assoluto

[betta76]

Questo Comunque non era un topic per voi

[35007]

Grazie Betta, ti vogliamo bene anche per questo