|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
La morte del calcio.afesdsort123 ha scritto:Eppure, parlando in termini estremamente concreti, la soluzione ottimale per tutti sarebbe l'eliminazione del divieto della multiproprietà nella stessa serie. Così noi potremmo andare in Serie A ed il pap.pone avrebbe 2 squadre su cui lucrare, magari tenendo entrambe ad un buon livello.
Il problema sarebbe quello della sportività . Cosa succede in caso di match Napoli-Bari? In Senato, il pap.pons ha accennato al City group che ha più squadre, ma, che io sappia, non nella stessa serie. Cioè non in Premier League entrambe, per esempio. Sicuro hanno il City ed il Palermo. Ciò che succederebbe in Napoli-Bari di Serie A sarebbe l'equivalente di cosa potrebbe succedere in un City-Palermo di Champions o Europa League. E allora, la famiglia obietta: perchè Napoli-Bari in Serie A è vietata mentre City-Palermo no? Analizzando in un ottica esclusivamente imprenditoriale, non è facile dargli torto.
Considerando, che le alternative passate le conosciamo (gruppi minori, scappati di case, malaffare...), io vi chiedo se, secondo voi, ci sono soluzioni diverse per consentire a 2 squadre con la stessa proprietà di giocare nella stessa serie. Per esempio, l'altra proprietà deve avere una percentuale massima del 49% o bo....??!!
Il concetto è il papp.ons ad oggi non ha proposto apertamente possibile soluzioni, ma l'ultima uscita era solo un lamentarsi, cercando una deroga con una minaccia...
Tanto il calcio è cmq malato...
Ubares92 ha scritto:Semplicemente, nella più oscena e schifosa ipotesi di abolizione di ogni divieto di multiproprietà , basterebbe mettere Bari Napoli come prima giornata sia all'andata che al ritorno
e qst anno il napoli inizia dal secondo turno per la prima volta dopo molti annimohan ha scritto:In realtà Bari e Napoli hanno già partecipato ad una competizione in comune: la Coppa Italia.
se e' x questo , i soldi che dall'arabia arrivano a palermo non credo siano specchiatissimi come magari quelli del pres del catanzaro...afesdsort123 ha scritto:Si a livello prettamente sportivo concordo su tutto, ma magari con qualche regola si potrebbero evitare situazioni estreme. Tanto, oggi, non è già cosi? Inter-Sassuolo, andata e ritorno? O match senza senso che finiscono in parità ?
Non dico che ADL ha ragione, ma da un punto di vista imprenditoriale non è un sistema completamente libero. E' come vietare ad un imprenditore di creare 2 supermercati nella stessa strada.
Il problema è che conoscendo il papp.ons e se richieste serie effetivamente non ce sono, le possibilità sono 2:
- eliminazione del divieto con introduzione di regole precise per evitare inciuci troppo eclatanti;
- restare in serie B fino al 2028 e poi....booo?!
Tanto il sistema è gia cmq marcio: che sportività c'è nel battersi in un campionato in cui la squadra X ha i conti a posto e gioca con quel t*****e col tatuaggio del bacio sul collo di 20 anni in prestito contro la squadra Y con 100 milioni di debiti (es. Venezia, Parma, Como) che prende Strefrezza a 5 milioni per tenerlo prevalentemente in panchina?
afesdsort123 ha scritto:Eppure, parlando in termini estremamente concreti, la soluzione ottimale per tutti sarebbe l'eliminazione del divieto della multiproprietà nella stessa serie. Così noi potremmo andare in Serie A ed il pap.pone avrebbe 2 squadre su cui lucrare, magari tenendo entrambe ad un buon livello.
Il problema sarebbe quello della sportività . Cosa succede in caso di match Napoli-Bari? In Senato, il pap.pons ha accennato al City group che ha più squadre, ma, che io sappia, non nella stessa serie. Cioè non in Premier League entrambe, per esempio. Sicuro hanno il City ed il Palermo. Ciò che succederebbe in Napoli-Bari di Serie A sarebbe l'equivalente di cosa potrebbe succedere in un City-Palermo di Champions o Europa League. E allora, la famiglia obietta: perchè Napoli-Bari in Serie A è vietata mentre City-Palermo no? Analizzando in un ottica esclusivamente imprenditoriale, non è facile dargli torto.
Considerando, che le alternative passate le conosciamo (gruppi minori, scappati di case, malaffare...), io vi chiedo se, secondo voi, ci sono soluzioni diverse per consentire a 2 squadre con la stessa proprietà di giocare nella stessa serie. Per esempio, l'altra proprietà deve avere una percentuale massima del 49% o bo....??!!
Il concetto è il papp.ons ad oggi non ha proposto apertamente possibile soluzioni, ma l'ultima uscita era solo un lamentarsi, cercando una deroga con una minaccia...
Tanto il calcio è cmq malato...
1baresealyon ha scritto:ho visto l'inconteo salomone col cand sindaco del cdx.
ha ovviamente detto parlato delle stesse leve di cui abbiamo parlato qui
rivedere la convenzione (ma x rivederla prima del 2026 bisogna trovarne le indampienze)
chiedere alla proprietà del progzmetto presentato...ma non nella parte sportiva (andremo in A! non si garantisce), ma degli investimenti promessi (quali erano? chi lo riporta per piacere?)...l'amm comunale ti dà un bene e te lo ristruttura ma se la squadra mzrcisce in B vale la pena rifare tutti i teloni? (esempio)
Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk
Visitano il forum: BariCatanzaro1972, biancorossoeavast, Google [Bot], sv22 e 60 ospiti