gio mag 23, 2024 15:05
johnnyUK ha scritto:Ovviamente molti dei commenti sono frutto dell'amarezza e della rabbia di questo momento.
E' bene ricordare, pero', che in virtu' del fatto che i DL non amano gestire l'azienda in rosso, non intendono andare in A e che hanno chiaramente fatto presente che non intendono mollare almeno fino al 2028 (a meno che non ricevano l'offerta a loro gradita) la conclusione logica e' che spenderanno in proporzione ai ricavi.
Si continuera' con i giovani (se vogliono venire in una squadra senza ambizione), sui convalescenti, sui pensionandi
e sui rigetti. Insomma la colpa sara' sempre dei tifosi che non producono incassi adeguati
gio mag 23, 2024 15:06
1baresealyon ha scritto:u fra, proprio per quello...una settimana "tra di noi" senza apporti esterni a provocare
gio mag 23, 2024 15:06
1baresealyon ha scritto:appello ai mod: non si possono bloccare le nuove iscrizioni x qualche giorno?
vorrei evitare la shitstorm dei tifosi avversari ...
gio mag 23, 2024 15:10
1baresealyon ha scritto:grazie Pino.
Rips, che ne pensi?
gio mag 23, 2024 15:11
saverio67 ha scritto:Ho sentito ieri mattina RIPS. Sarà cauto nell'accettare nuovi utenti
gio mag 23, 2024 15:12
Mila ha scritto:Per quale motivo i nuovi dovrebbero essere bloccati? Perché dicono cose invise a chi adesso volta la faccia alla squadra? Odio quegli affaristi dei De laurentis Ma non per questo si può voltare le spalle alla storia del bari! Non la si può dare vinta a chi in fondo con la scusa dei dl (non tutti eh) adesso invoca la dispersione perché in fondo interessa poco del bari. Come si fa solo a pensare di far morire una squadra per poi sperare nella creazione di un altra? Evidentemente il sentimento non é tale da esserle accanto anche nelle difficoltà! È come dire amore mio ti amo, ma dato che hai una malattia terminale, ti lascio perché é troppo brutto e difficile viverti accanto!!!! Però farò di tutto per trovarne un altra che mi ricordi te.... Mi dispiace per me é da VILI E VIGLIACCHI! inoltre mettici anche che siamo stati noi ad accettare inizialmente tutto questo e adesso ci mettiamo dall altra sponda spuntare il dito ad un capro espiatorio.... Mamma mia c'è da vergognarsi per chi la pensa così! La contestazione doveva partire in serie D, anzi il giorno dopo che Adl si é presentato a Bari! Non adesso che ti ha portato in B e sta facendo quello che tutti tranne il popolo barese aveva capito.
gio mag 23, 2024 15:12
gio mag 23, 2024 15:16
APOL ha scritto:E' vero che non avevamo capito quello che hai capito tu .. Perchè non ci hai avvisato, così ci saremmo comportati diversamente.
gio mag 23, 2024 15:22
Xavier ha scritto:come dico da anni, delaurentis si sega la notte da anni sul modello atalanta
e probabilemente riuscirà quest anno a ripartire con gasperini al quale darà formalmente carta bianca(quello è cosi bruciato che vuole arrivare decimo per non farsi le coppette)
il BARI IN C A LORO VA BENISSIMO, non spenderanno un euro, luigi o qualcun altro dei fratelli si fotteranno 200k come presidenti o cazz e metteranno tutti i primavera del napoli
gio mag 23, 2024 15:45
Tuco ha scritto:Con un piccolo sforzo di memoria scopriremmo che la scelta del sindaco era la più condivisa, apprezzata e sostenuta da parte dei tifosi del Bari in quei giorni. Il sindaco ne è il responsabile, noi tifosi lo appoggiamo prima durante e dopo proprio su quella scelta.
Oggi è comodo scaricare tutto su ADL o su Decaro, quando noi nel 2018 eravamo tutti lì a scrivere e dire che i DL erano la soluzione migliore e non andava sprecata.
Oggi è comodo dimenticarsi che nel 2018 il problema multiproprietà esisteva e a salerno c'era già l'esempio di cosa fosse.
Noi tifosi del Bari abbiamo preferito la certezza di chi ci avrebbe fatto vincere facile la serie D al mantenere orgogliosamente la nostra identità e autonomia pur se questa fosse stata da poverelli.
Il sindaco è il primo responsabile, e su questo non ci piove, ma a ruota ci siamo noi, tutti.
Dico tutti perchè ci metto dentro anche quei pochi che all'epoca contestavano e si opponevano a quella opzione, avrebbero dovuto fare molto di più che scrivere qualche post sui social.
Non una contestazione di massa, non una manifestazione di contrarietà in quei giorni per dire che noi non dovevamo essere secondi a nessuno.
In quei giorni in cui lo stesso sindaco consultava i tifosi, non una mosca è volata contro la multiproprietà.
Cosa sarebbe accaduto se tutto quello che era il consenso per quella opzione si fosse dimostrato l'opposto? Decaro ne avrebbe tenuto conto o se ne sarebbe infischiato?
Non lo sapremo mai perchè non è successo.
Ci siamo venduti l'anima pur di vincere subito un torneo dilettantistico, abbiamo barattato l'orgoglio dei nostri colori e della nostra identità per questo.
E dal giorno dopo, ci hanno presentato il conto.
E la totale mancanza di autocritica che tutt'oggi si può constatare nelle nostre discussioni, suggerisce che nulla cambierà perchè questi siamo.
gio mag 23, 2024 15:55
gio mag 23, 2024 16:05
Tuco ha scritto:Con un piccolo sforzo di memoria scopriremmo che la scelta del sindaco era la più condivisa, apprezzata e sostenuta da parte dei tifosi del Bari in quei giorni. Il sindaco ne è il responsabile, noi tifosi lo appoggiamo prima durante e dopo proprio su quella scelta.
Oggi è comodo scaricare tutto su ADL o su Decaro, quando noi nel 2018 eravamo tutti lì a scrivere e dire che i DL erano la soluzione migliore e non andava sprecata.
Oggi è comodo dimenticarsi che nel 2018 il problema multiproprietà esisteva e a salerno c'era già l'esempio di cosa fosse.
Noi tifosi del Bari abbiamo preferito la certezza di chi ci avrebbe fatto vincere facile la serie D al mantenere orgogliosamente la nostra identità e autonomia pur se questa fosse stata da poverelli.
Il sindaco è il primo responsabile, e su questo non ci piove, ma a ruota ci siamo noi, tutti.
Dico tutti perchè ci metto dentro anche quei pochi che all'epoca contestavano e si opponevano a quella opzione, avrebbero dovuto fare molto di più che scrivere qualche post sui social.
Non una contestazione di massa, non una manifestazione di contrarietà in quei giorni per dire che noi non dovevamo essere secondi a nessuno.
In quei giorni in cui lo stesso sindaco consultava i tifosi, non una mosca è volata contro la multiproprietà.
Cosa sarebbe accaduto se tutto quello che era il consenso per quella opzione si fosse dimostrato l'opposto? Decaro ne avrebbe tenuto conto o se ne sarebbe infischiato?
Non lo sapremo mai perchè non è successo.
Ci siamo venduti l'anima pur di vincere subito un torneo dilettantistico, abbiamo barattato l'orgoglio dei nostri colori e della nostra identità per questo.
E dal giorno dopo, ci hanno presentato il conto.
E la totale mancanza di autocritica che tutt'oggi si può constatare nelle nostre discussioni, suggerisce che nulla cambierà perchè questi siamo.
gio mag 23, 2024 16:57
gio mag 23, 2024 17:02
Ti ringrazio per aver usato le parole che non riuscivo a trovare.pastepsidd ha scritto:Tuco ha scritto:Con un piccolo sforzo di memoria scopriremmo che la scelta del sindaco era la più condivisa, apprezzata e sostenuta da parte dei tifosi del Bari in quei giorni. Il sindaco ne è il responsabile, noi tifosi lo appoggiamo prima durante e dopo proprio su quella scelta.
Oggi è comodo scaricare tutto su ADL o su Decaro, quando noi nel 2018 eravamo tutti lì a scrivere e dire che i DL erano la soluzione migliore e non andava sprecata.
Oggi è comodo dimenticarsi che nel 2018 il problema multiproprietà esisteva e a salerno c'era già l'esempio di cosa fosse.
Noi tifosi del Bari abbiamo preferito la certezza di chi ci avrebbe fatto vincere facile la serie D al mantenere orgogliosamente la nostra identità e autonomia pur se questa fosse stata da poverelli.
Il sindaco è il primo responsabile, e su questo non ci piove, ma a ruota ci siamo noi, tutti.
Dico tutti perchè ci metto dentro anche quei pochi che all'epoca contestavano e si opponevano a quella opzione, avrebbero dovuto fare molto di più che scrivere qualche post sui social.
Non una contestazione di massa, non una manifestazione di contrarietà in quei giorni per dire che noi non dovevamo essere secondi a nessuno.
In quei giorni in cui lo stesso sindaco consultava i tifosi, non una mosca è volata contro la multiproprietà.
Cosa sarebbe accaduto se tutto quello che era il consenso per quella opzione si fosse dimostrato l'opposto? Decaro ne avrebbe tenuto conto o se ne sarebbe infischiato?
Non lo sapremo mai perchè non è successo.
Ci siamo venduti l'anima pur di vincere subito un torneo dilettantistico, abbiamo barattato l'orgoglio dei nostri colori e della nostra identità per questo.
E dal giorno dopo, ci hanno presentato il conto.
E la totale mancanza di autocritica che tutt'oggi si può constatare nelle nostre discussioni, suggerisce che nulla cambierà perchè questi siamo.
Scusami ma non accetto questo modo di vedere le cose.
Soprattutto non accetto che si parli in prima persona plurale. Sinceramente, non ho fatto io la scelta dei DeLa e non mi senti rappresentato da chi l'ha fatta. E non vedo come avrei potuto reagire ad una scelta che non facevo io.
personalmente, sono a favore della democrazia rappresentativa e contro le minchiate grilline: se scegliamo i nostri rappresentanti nelle istituzioni, a loro tocca prendere le decisioni. Se le decisioni non vanno bene, non li voto più. Altrimenti facciamo solo demagogia.
Ci sono stati almeno tre campanelli d'allarme importanti:
1) quello che hanno dichiarato sia Decaro sia DeLa in questi anni, vale a dire che il primo è andato in ginocchio dal secondo per pregare di prendersi il titolo sportivo e che, a fronte delle ritrosie dello stesso, lo abbia convinto con non so quali argomenti. Perché tutto questo è accaduto? Comunque offerte erano state presentate anche da altri: sono stati tutti pregati dal Sindaco? Perché è stata data prevalenza alla precedente esperienza nel settore (che poi il Sindaco e la Commissione hanno tradotto in "avere un'altra squadra")? Perché il Sindaco si è convinto che DeLA fosse la soluzione migliore, addirittura da doverlo convincere, visto che, come ha lui stesso detto, ci ha addirittura litigato? Io, se una mi respinge(va), me ne vado (andavo). Mica st(av)o là a convincerla...
2) la nomina di una commissione di presunti esperti, peraltro quasi tutti alle dipendenze del Sindaco. Perché? Qualcuno di questi esperti aveva mai visto il piano economico di una squadra di calcio professionistica? Perché non ha preso dei veri indipendenti, casomai qualcuno di rinomate società di consulenza? Non c'era tempo? Eppure il tempo per pregare i DeLa è stato trovato...
3) improvvisamente sparisce ADL e compare LDL. Un po' come faceva Napoleone, che mandava Murat nelle terre conquistate. Perché? Quando il Sindaco ha saputo che ADL si sarebbe bellamente sfilato? Ha pensato che sarebbe stata la stessa cosa?
In ultimo: perché prima del rilascio dell'ultima concessione non ha chiesto un SAL sulle altre promesse non mantenute, squadra femminile e, soprattutto, settore giovanile?
Questo è per dire che - mi dispiace dirlo, perché mi sta simpatico e ha fatto un gran lavoro per Bari - la responsabilità è solo ed esclusivamente di una sola persona, che aveva l'onere di una scelta e l'ha totalmente sbagliata. La politica è anche questo.
gio mag 23, 2024 17:03
pastepsidd ha scritto:Tuco ha scritto:Con un piccolo sforzo di memoria scopriremmo che la scelta del sindaco era la più condivisa, apprezzata e sostenuta da parte dei tifosi del Bari in quei giorni. Il sindaco ne è il responsabile, noi tifosi lo appoggiamo prima durante e dopo proprio su quella scelta.
Oggi è comodo scaricare tutto su ADL o su Decaro, quando noi nel 2018 eravamo tutti lì a scrivere e dire che i DL erano la soluzione migliore e non andava sprecata.
Oggi è comodo dimenticarsi che nel 2018 il problema multiproprietà esisteva e a salerno c'era già l'esempio di cosa fosse.
Noi tifosi del Bari abbiamo preferito la certezza di chi ci avrebbe fatto vincere facile la serie D al mantenere orgogliosamente la nostra identità e autonomia pur se questa fosse stata da poverelli.
Il sindaco è il primo responsabile, e su questo non ci piove, ma a ruota ci siamo noi, tutti.
Dico tutti perchè ci metto dentro anche quei pochi che all'epoca contestavano e si opponevano a quella opzione, avrebbero dovuto fare molto di più che scrivere qualche post sui social.
Non una contestazione di massa, non una manifestazione di contrarietà in quei giorni per dire che noi non dovevamo essere secondi a nessuno.
In quei giorni in cui lo stesso sindaco consultava i tifosi, non una mosca è volata contro la multiproprietà.
Cosa sarebbe accaduto se tutto quello che era il consenso per quella opzione si fosse dimostrato l'opposto? Decaro ne avrebbe tenuto conto o se ne sarebbe infischiato?
Non lo sapremo mai perchè non è successo.
Ci siamo venduti l'anima pur di vincere subito un torneo dilettantistico, abbiamo barattato l'orgoglio dei nostri colori e della nostra identità per questo.
E dal giorno dopo, ci hanno presentato il conto.
E la totale mancanza di autocritica che tutt'oggi si può constatare nelle nostre discussioni, suggerisce che nulla cambierà perchè questi siamo.
Scusami ma non accetto questo modo di vedere le cose.
Soprattutto non accetto che si parli in prima persona plurale. Sinceramente, non ho fatto io la scelta dei DeLa e non mi senti rappresentato da chi l'ha fatta. E non vedo come avrei potuto reagire ad una scelta che non facevo io.
personalmente, sono a favore della democrazia rappresentativa e contro le minchiate grilline: se scegliamo i nostri rappresentanti nelle istituzioni, a loro tocca prendere le decisioni. Se le decisioni non vanno bene, non li voto più. Altrimenti facciamo solo demagogia.
Ci sono stati almeno tre campanelli d'allarme importanti:
1) quello che hanno dichiarato sia Decaro sia DeLa in questi anni, vale a dire che il primo è andato in ginocchio dal secondo per pregare di prendersi il titolo sportivo e che, a fronte delle ritrosie dello stesso, lo abbia convinto con non so quali argomenti. Perché tutto questo è accaduto? Comunque offerte erano state presentate anche da altri: sono stati tutti pregati dal Sindaco? Perché è stata data prevalenza alla precedente esperienza nel settore (che poi il Sindaco e la Commissione hanno tradotto in "avere un'altra squadra")? Perché il Sindaco si è convinto che DeLA fosse la soluzione migliore, addirittura da doverlo convincere, visto che, come ha lui stesso detto, ci ha addirittura litigato? Io, se una mi respinge(va), me ne vado (andavo). Mica st(av)o là a convincerla...
2) la nomina di una commissione di presunti esperti, peraltro quasi tutti alle dipendenze del Sindaco. Perché? Qualcuno di questi esperti aveva mai visto il piano economico di una squadra di calcio professionistica? Perché non ha preso dei veri indipendenti, casomai qualcuno di rinomate società di consulenza? Non c'era tempo? Eppure il tempo per pregare i DeLa è stato trovato...
3) improvvisamente sparisce ADL e compare LDL. Un po' come faceva Napoleone, che mandava Murat nelle terre conquistate. Perché? Quando il Sindaco ha saputo che ADL si sarebbe bellamente sfilato? Ha pensato che sarebbe stata la stessa cosa?
In ultimo: perché prima del rilascio dell'ultima concessione non ha chiesto un SAL sulle altre promesse non mantenute, squadra femminile e, soprattutto, settore giovanile?
Questo è per dire che - mi dispiace dirlo, perché mi sta simpatico e ha fatto un gran lavoro per Bari - la responsabilità è solo ed esclusivamente di una sola persona, che aveva l'onere di una scelta e l'ha totalmente sbagliata. La politica è anche questo.